Litigio Estratégico Indígena promueve amparos contra omisión para eliminar la prisión preventiva oficiosa

Litigio Estratégico Indígena ha impulsado una serie de talleres formativos dirigidos a personas, colectivos y comunidades interesadas en promover juicios de amparo contra la prisión preventiva oficiosa, una figura jurídica que consideramos contraria a los derechos fundamentales, en particular al principio de presunción de inocencia.

Ante la imposibilidad jurídica de impugnar directamente el Artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece un catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva automática, hemos decidido abrir una vía de litigio indirecta pero legítima y urgente: combatir el incumplimiento del Estado mexicano respecto a una sentencia vinculante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

En el caso García Rodríguez y otro vs. México, la Corte Interamericana ordenó al Estado eliminar el catálogo de delitos del artículo 19 constitucional, por considerar que vulnera estándares internacionales en materia de derechos humanos. A pesar de esta resolución, México ha incumplido la sentencia, manteniendo vigente una norma que permite detenciones automáticas, arbitrarias y discriminatorias.

En este contexto, Litigio Estratégico Indígena promueve juicios de amparo contra la omisión de cumplimiento de la sentencia interamericana, con el fin de que el Poder Judicial de la Federación ordene al Estado mexicano cumplir con su obligación internacional. Esta estrategia busca abrir la posibilidad de una reforma constitucional que elimine de raíz la prisión preventiva oficiosa.

Reiteramos nuestro compromiso con la defensa de los derechos humanos, el Estado de Derecho y el acceso a la justicia con enfoque intercultural. Seguiremos utilizando las herramientas jurídicas nacionales e internacionales para promover una justicia más humana y efectiva.