Derechos de la naturaleza no pueden quedarse en el papel: denuncian incumplimiento de sentencias para rescatar ríos de Oaxaca

Ciudad de México.— Hablar de derechos de la naturaleza obliga también a preguntarse qué ocurre cuando los tribunales ordenan proteger un río y las autoridades no cumplen. Esa fue una de las discusiones que Litigio Estratégico Indígena A.C. llevó al foro “Justicia para el futuro: derechos de la naturaleza y diálogo de saberes”, organizado por el Centro de Estudios Constitucionales y Saberes Jurídicos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Carlos Morales Sánchez, presidente de la organización, expuso la experiencia de los litigios emprendidos para defender ríos de Oaxaca y denunció las dificultades para conseguir el cumplimiento efectivo de sentencias que ordenan su rescate y saneamiento.

Su participación partió de una pregunta: ¿cómo nos hablan los ríos?

Explicó que un río habla a través de su caudal, de sus peces, de sus ciclos y de las comunidades que han vivido junto a él durante generaciones. También habla cuando cambia de color, recibe aguas residuales, pierde vida o deja de ser un espacio cotidiano para los pueblos que antes dependían de sus aguas.

Morales Sánchez vinculó esta lectura con el diálogo de saberes planteado por el foro. Señaló que la justicia ambiental requiere escuchar el conocimiento científico, pero también la memoria y experiencia de las comunidades que conocen los ríos desde antes de que su deterioro llegara a los expedientes judiciales.

El problema, advirtió, aparece cuando el reconocimiento jurídico no consigue modificar la realidad.

Litigio Estratégico Indígena ha impulsado procesos judiciales para exigir la protección de ríos oaxaqueños. Sin embargo, Morales Sánchez sostuvo que obtener una sentencia constituye apenas una parte del camino. Si las autoridades responsables no ejecutan las medidas ordenadas y los tribunales no consiguen hacerlas cumplir, la protección de la naturaleza corre el riesgo de permanecer escrita solamente en los expedientes.

La discusión sobre los derechos de la naturaleza adquiere entonces una dimensión práctica: no basta reconocer que los ríos merecen protección jurídica. Las sentencias deben traducirse en acciones, presupuesto, saneamiento, restauración y mecanismos judiciales capaces de verificar resultados.

El foro, organizado por el Centro de Estudios Constitucionales y Saberes Jurídicos que dirige Orlando Aragón Andrade, abrió precisamente ese diálogo entre derecho, naturaleza y conocimientos comunitarios.

Para Litigio Estratégico Indígena, la pregunta que queda frente a los tribunales es concreta: si el derecho ya aprendió a escuchar a los ríos, ahora debe conseguir que sus sentencias también los rescaten.