Arranca batalla judicial contra la presa Mujer Solteca; Markoa Vásquez presenta el primer amparo federal

Oaxaca de Juárez.— El artista plástico, defensor de derechos humanos e integrante del pueblo zapoteco, Markoa Vásquez, promovió el primer juicio de amparo federal contra el proyecto hidráulico denominado Presa Mujer Solteca, al considerar que su construcción podría afectar derechos ambientales, territoriales e indígenas reconocidos por la Constitución y diversos tratados internacionales.

La demanda fue presentada el 12 de junio de 2026 con el acompañamiento jurídico de Litigio Estratégico Indígena A.C., organización civil que ha impulsado litigios relacionados con la protección de derechos indígenas, recursos naturales y patrimonio biocultural en distintas regiones del país.

El juicio representa la primera impugnación constitucional contra la Presa Mujer Solteca, una de las principales obras hídricas impulsadas por los gobiernos federal y estatal para abastecer de agua potable a la zona metropolitana de Oaxaca.

En el documento judicial, Vásquez sostiene que el proyecto, anteriormente identificado como Presa Paso Ancho y posteriormente como Presa Margarita Maza, ha avanzado en etapas de licitación, adjudicación y ejecución sin que exista certeza pública sobre el cumplimiento de obligaciones relacionadas con la consulta indígena, la evaluación ambiental y el acceso a la información.

De acuerdo con la demanda elaborada por Litigio Estratégico Indígena A.C., la Presa Mujer Solteca comprende un sistema hidráulico integrado por una presa, un acueducto de más de 100 kilómetros, estaciones de bombeo, una planta potabilizadora y diversa infraestructura destinada a conducir agua hacia los Valles Centrales de Oaxaca. La organización sostiene que una obra de esta magnitud requiere una evaluación integral de sus impactos ambientales, territoriales y sociales, así como mecanismos efectivos de consulta y participación para las comunidades potencialmente afectadas.

La demanda señala como principal autoridad responsable a la Comisión Nacional del Agua (Conagua), a la que atribuye actos relacionados con la planeación, licitación, contratación y ejecución de la obra, además de presuntas omisiones en consulta indígena, transparencia ambiental, evaluación de impactos y protección de recursos naturales.

El promovente argumenta que proyectos de esta naturaleza pueden modificar ecosistemas, cuencas hidrológicas y dinámicas comunitarias, por lo que considera indispensable contar con estudios ambientales, sociales y culturales completos antes de continuar con su ejecución. También recordó el desplazamiento de comunidades chinantecas y mazatecas derivado de la construcción de las presas Miguel Alemán y Miguel de la Madrid, antecedentes que, afirmó, obligan a revisar con especial cuidado cualquier nuevo megaproyecto hidráulico en Oaxaca.

Litigio Estratégico Indígena A.C. sostiene que el caso involucra derechos relacionados con el medio ambiente sano, el acceso al agua, la protección de cuencas, el patrimonio biocultural y la participación de los pueblos indígenas en decisiones que puedan afectar sus territorios.

Como medida cautelar, Markoa Vásquez solicitó la suspensión provisional y definitiva del proyecto para evitar que continúen trabajos de construcción y demás actividades relacionadas con la obra mientras se resuelve el juicio de amparo. Argumentó que la continuación de los trabajos podría generar afectaciones de difícil reparación sobre el medio ambiente, los recursos hídricos, los territorios indígenas y el patrimonio biocultural.

Ahora corresponderá al Poder Judicial de la Federación resolver sobre la admisión de la demanda y determinar si concede la suspensión solicitada, en lo que constituye el primer desafío judicial formal contra la ejecución de la Presa Mujer Solteca.